Resumen: La resolución impugnada decide la inadmisión del recurso de reposición contra la sanción en materia de consumo impuesta a la operadora de telefonía por predisponer en sus condiciones la factura electrónica. En la sentencia se analiza en primer lugar la inadmisión del recurso de reposición, teniendo en cuenta que los plazos procedimentales se caracterizan por ser una "carga" para los interesados, de modo que cumple concluir que el plazo suspendido o interrumpido en el momento de la declaración del estado de alarma se reanuda por el periodo que restase cuando desaparezca la causa eficiente de la suspensión; mientras que el plazo suspendido o interrumpido que se reinicia, vuelve a computarse desde cero. En la legislación aprobada durante la vigencia del estado de alarma se contiene una previsión específica relativa a la ampliación del plazo para interponer recursos en vía administrativa, de modo que se produce su reinicio, tal como ha expresado la jurisprudencia, lo que determina la estimación parcial del recurso, con retroacción de actuaciones, para que la Administración resuelva sobre el fondo de la cuestión controvertida.
Resumen: El actor recurre en suplicación la sentencia del Juzgado de lo Social que desestima su pretensión de abono de una indemnización de daños y perjuicios por rescisión unilateral y no renovación del contrato de deportista profesional (futbolista). La Sala de lo Social aprecia de oficio la inadecuación del procedimiento instado, por ser esta una cuestión de orden público procesal, y estar ante una pretensión de obtener una indemnización, una vez caducada la acción de despido, al no haberse impugnado en tiempo y forma en cuanto a su licitud, adquirió firmeza, acción indemnizatoria ejercitada en fraude de ley.
